Всем привет, в данном цикле статьей рассмотрим смысл перехода со старого компьютерного железа на новое. В данной статье рассмотрим смысл для перехода со старой платформы на новую (т.е., процессор + материнская плата + ОЗУ), проведя в данной статье тесты в синтетике и играх. Рабочие задачи рассмотрим в следующей статье этого цикла.

Тестирование

Для анализа смысла перехода на новую платформу, сравнивать будем AMD Ryzen 5 5500, AMD Ryzen 5 5600G и AMD Ryzen 7 5700X, Intel Core i7 – 4770 (для сравнения со старым процессорами и есть ли смысл переходить с условного i7 – 2600K (также будет в тестах) на новый Ryzen) и ещё для сравнения Intel Core i3 – 8100 и Intel Core i5-9400F (для сравнения более менее современных процессоров Intel со старыми и i5-9400F будет в некоторых тестах).

Таблица с характеристиками тестируемых процессоров приведена ниже.

Модель процессора	Архитектура	Количество ядер	Количество потоков	L1i кэш, КБ	L1d кэш, КБ	L2 кэш, КБ	L3 кэш, МБ	Базовая частота, ГГц	Частота буста, ГГц	Версия PCIe	Сокет
AMD Ryzen 7 5700X	Zen 3	8	16	256	256	4096	32	3,4	4,6	4	AM4
AMD Ryzen 5 5600G	Zen 3	6	12	192	192	3072	16	3,9	4,4	3	AM4
AMD Ryzen 5 5500	Zen 3	6	12	192	192	3072	16	3,6	4,2	3	AM4
Intel Core i5-9400F	Coffee Lake R	6	6	384	384	1536	9	2,9	4,1	3	LGA 1151v2
Intel Core i3-8100	Coffee Lake	4	4	256	256	1024	6	3,6	-	3	LGA 1151v2
Intel Core i7-4770	Haswell	4	8	256	256	1024	8	3,4	3,9	3	LGA 1150
Intel Core i7-2600K	Sandy Bridge	4	8	256	256	1024	8	3,4	3,8	2	LGA 1155

Материнские платы для процессоров:

• i7-2600K – Asus P8Z68-V PRO/Gen3;

• i7-4770 – Gigabyte Z87X-UD4H;

• i3-8100 – Asus H310M-K;

• Ryzen 5000 – MSI B550A – Pro, Gigabyte X570S UD, Asus TUF B550.

ОЗУ:

• i7-2600 – Crucial Balistix DDR3-1600 32GB(4x8 GB)

• i7-4770 – Crucial Balistix DDR3-1600 32GB(4x8 GB)

• i3-8100 – Team Group DDR4-2400 8GB (2x4 GB)

• i5-9400F – DDR4-2666 16 GB (2x4 GB)

• Ryzen 5000 – Team Group DDR4-3200 32GB (4x8 GB).

Перед началом тестирования, сравним материнские платы, а именно – Gigabyte X570S UD и Asus P8Z68-V PRO/Gen3. Сначала приведём фото этих плат – Gigabyte X570S UD:

 

 И Asus P8Z68-V PRO/Gen3:

  Сравним эти два платы, для понимания прогресса/деградации за ±10 лет. Видим, что отказались от PCI окончательно (это не означает, что совсем нет новых плат с этим разъёмом, но их стало в разы меньше), добавили M.2 (по большой части – 2 М.2, но на Gigabyte X570S UD их 3), на 2 SATA стало меньше (за 8 SATA нужно отдать вдвое больше). И получается так, что по факту, M.2 заменили SATA. Если раньше была один разъём USB 3 на переднюю панель, то теперь один USB 3.2 и один под USB Type C, хотя справедливости ради, данный разъём работает в режиме USB 3.2. Также стало на один меньше USB 2.0 (вместо 3, стало 2). На новых платах под сокет Intel аналогичная ситуация. Количество PCIe осталось ± тем же. В новых платах есть возможность прошивки UEFI без участия процессора. Также добавились разъёмы под подсветку (на Gigabyte X570S UD их аж 3 штуки). Выводы делайте сами.

Тесты в синтетических бенчмарках

Посмотрим результаты в синтетике. Для тестирования будем использовать CPU-Z, Cinebench R2023, AIDA64, LinX, 7-zip. Начнём…с CPU-Z.

 

Разница между Ryzen 7 5700X и i7-2600K в частоте – 22%, а по производительности – 88% (с учётом частоты), что неплохо, но учитывая сколько прошло времени, есть над чем задуматься. 

И также видно, что однопоток ± схожий у первой троицы – Ryzen 5 5500, Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700X и другой троицы – Intel Core i3 – 8100, Core i7 – 4770 и Core i7-2600K. Если в первом случаи небольшая разница между первой троицей вызвана частотой и можно увидеть, что производительность у всех представителей Zen 3 ± одинаковая. То во второй троице по интереснее – у i3 частота ниже, но у i7-4770 более старая архитектура и за счёт этого, не смотря на 200 МГц большую частоту, он проигрывает i3, что также относится и к i7-2600K, но у него ситуация ещё хуже, при разнице в 100 МГц на одно ядро. 

По многопотоку другая ситуация. В многопотоке i3-8100 равен i7-2600K, i7-4770 обгоняет эту пару на 19,5%. Ryzen 5 5500/Ryzen 5 5600G быстрее i7-4770 на 127%, за счёт количества ядер и архитектуры, а они отстают от Ryzen 7 5700X на 32,59% из-за того, что у Ryzen 7 5700X 8 ядер, а у Ryzen 5 5500/Ryzen 5 5600G. Но если сравнить разницу между i7-4770 и Ryzen 7 5700X, то разница составит 206,69%, фактически, двукратная разница. По многопотоку разница между первым (Ryzen 7 5700X) и последним местом (i7-2600K) составляет 279%.

Теперь проведём тестирование в LinX, который обычно используют для тестирования стабильности системы, но тут интересует сам результат в GFLOPS. Посмотрим на результаты, для начала – посмотрим результаты без AVX инструкций.

 

Без векторных инструкций, картина следующая – в один поток, разница между i3-8100 и i7-2600K составляет 5,49% в пользу i3-8100, а вот i7-4770 имеет преимущество перед i3-8100 в 5,3%. Можем сделать вывод, что разница минимальна между этими тремя процессорами. i7-4770 отстаёт от Ryzen 5 5500 на 75,5%, а от Ryzen 7 5700X – 92,4%. А Ryzen 5 5500 отстаёт от Ryzen 7 5700X на 9,62%, сказывается разница в частоте в 400 МГц.

В многопотоке немного по другому. Разница между i3-8100 и i7-2600K составляет 22,45% в пользу последнего. Разница между i3-8100 и i7-4770 минимальна, чем можно и пренебречь. i7-4770 в многопотоке отстаёт от Ryzen 5 5500 на 187%, а от Ryzen 7 5700X –257,85%. Ryzen 5 5500 отстаёт от Ryzen 7 5700X на 24,66% из-за меньшого количества ядер (6 против 8).

Теперь тест LinX с AVX инструкциями:

  

В LinX с векторными (AVX) инструкциями всё резко поменялось. Из-за отсутствия AVX2 у i7-2600K, он сильно отстаёт от других процессоров. От i7-4770 он отстаёт на 107,75% в однопотоке и 117,75% в многопотоке. Если сравнить i7-2600K с Ryzen 5 5500, то первый отстаёт на 125,82% в однопотоке и 314,69% в многопотоке. Если с Ryzen 7 5700X – 162,89% и 384,56% соответственно. i7-4770 и i3-8100 почти сравнялись. Отставание i3-8100 от Ryzen 5 5500 составляет 14,17% в однопотоке и 82,97% в многопотоке. В сравнении с i7-2600K, i3-8100 не так сильно отстаёт.

Теперь рассмотрим результаты в Cinebench R2023.

 

Тут поменьше конкурсантов, и как видим – разница между 5500 и 5600G невелика. Также заметно отставание i7-4770. От 5500/5600G отставание составляет 58,5% по однопотоку и 140,5% по многопотоку, а с 5700X ещё больше – 76,8% и 214,1% соответственно.

Теперь перейдём к тестам памяти, для тестирования памяти будет использоваться Membench из AIDA64. Начнём со скорости чтения:

 

Скорость памяти вполне коррелируется, где память DDR4-3200 – скорость чтения 45-46 ГБ/с, DDR4-2400-2666 – 34-35 ГБ/с и разница возникает только у процессоров с DDR3 – у 4770 на 2 ГБ/с скорость чтения выше, чем у i7-2600K. По записи интереснее.

 

Как видим, ± всё тоже самое, за исключением Ryzen 7 5700X. Из-за особенности работы шины чиплетных Ryzen, скорость падает вдвое

По скорости копирования ожидаемо, казалось бы…

 

Но как видим, у Ryzen 7 5700X скорость копирования выше на 9 ГБ/с, чем у Ryzen 5 5500/5600G. Видимо, из-за большей вычислительной мощности Ryzen 7 5700X, такая вот разница.

И задержки памяти:

 

Тут картина обратная и более интересная. У процессоров Intel хоть и скорость меньше, но и задержки меньше, и DDR3 имеет меньшую задержку (ожидаемо), но влияет ли это на производительность? Вопрос хороший, но ответ зависит от конкретной программы/игры.

И под конец – тест в архиваторе 7zip.

Скорость упаковки:

    

Если посмотреть на результат, то можно увидеть, что разница между i3-8100 и Ryzen 7 5700X составляет 275%. Как можно увидеть, i7 недалеко ушли от i3. Также можно отметить отставание Ryzen 5 5600G от Ryzen 5 5500. Скорее всего, дело в видеоядре, которые использует оперативную память как видеобуфер. И также можно отметить разницу между Ryzen 7 5700X и Ryzen 5 5500/5600G, она составляет 57,1%, что немало и это за счёт более объёмного кэша (на 16 МБ больше кэша) и на 2 больше ядер.

Посмотрим результат в MIPS:

  

Разница такая же, что неудивительно, так как скорость упаковки взаимосвязана с количеством операций в секунду.

Теперь посмотрим распаковку:

 

Аутсайдер остались те же, но разница увеличилась и составляет 312%, а вот отставания Ryzen 5 5500/5600G от Ryzen 7 5700X уменьшилось и теперь составляет 28,5%.

Теперь в MIPS:

 

Расстановка осталась такой же.

Игровые тесты

Для начала посмотрим результат в синтетическом игровом бенчмарке 3DMark в тесте Time Spy:

 

Как видим, i7-4770 отстает, что от Ryzen 5 5500, что от Ryzen 7 5700X. В случаи с первым разница составляет 2-х кратная, во втором – 169%. Тут сказывается, как и архитектура ядер, частота, их количество и оперативная память (DDR3 против DDR4 у Ryzen).

Переходим к самим играм. Игр будет мало, но результаты в них будут интересны (настройки будут в скобках). Возьмём для тестов minecraft 1.19.2 (Разрешение экрана: 1366х768, Графика: Потрясающе!, Сборка чанков: потоковая, Мягкое освещение: Максимум, V-Sync: Выкл, Уровни детализации: 4, Прорисовка: 14 чанков, Симуляция: 12 чанков, Частота Кадров: Максимум, Облака: Объёмные, Частицы: Все, Тени сущностей: Вкл) и 1.20.4 (Разрешение экрана: 1920х1080, Графика: Потрясающе!, Сборка чанков: потоковая, Мягкое освещение: Вкл, V-Sync: Выкл, Уровни детализации: 4, Прорисовка: 32 чанков, Симуляция: 32 чанков, Частота Кадров: Максимум, Облака: Объёмные, Частицы: Все, Тени сущностей: Вкл), и Trainz: A New Era (T:ANE) (1024x768, Vertical sync: None, Shadow quality: High, Main shadow resolution: 4096, Texture detail: High, Post Processing: Ultra, Water quality: Ultra, Antialiasing: 4x, Detail update rate: Ultra, Use multiple render threads: on, Use texture streaming: on, Use PhysX simulation: on, Process objects behind cameraL on) (других игр для тестов, где у меня были результаты именно этих 3-х процессоров, у меня больше нет).

Начнём с Minecraft 1.19.2 (тестировалось с видеокартой AMD Radeon RX 480 4 GB) и 1.20.4 (тестировалось с видеокартой Nvidia GeForce RTX 3060 8 GB).

 

 

Видим, что если сравнить i7-4770 с новыми Ryzen, то он от них сильно отстаёт, даже в этой игре. В версии 1.19.2, если смотреть разницу по среднему FPS, то видим, что i7-4770 отстаёт от Ryzen 5 5500 на 89. Но если посмотреть на 1% FPS, то видим, что i7-4770 отстаёт от Ryzen 5 5500 на 100%, а вот 0,1% FPS – i7-4770 отстаёт от Ryzen 5 5500 на 84,6.

Если сравнить в версию 1.20.4 только Ryzen, то мы видим, что Ryzen 5 5500 отстаёт от Ryzen 7 5700X по среднему FPS на 44%, по 1% – 15,79%, по 0,1% – 13,3%.

Теперь посмотрим результаты в T:ANE.

  

Видим, что i7-4770 отстаёт по среднему FPS от Ryzen 5 5500 – 100%, а от Ryzen 7 5700X – 153%. По 1% соответственно – 23,8% и 47,6%. А по 0,1% паритет. Разница между Ryzen 5 5500 и Ryzen 7 5700X составляет по среднему FPS – 26,56%, 0,1% FPS – 19,23% и по 0,1% FPS разницы нет.

Выводы

Как видим, i7-2600K и i7-4770, как и морально, так и технически во многих планах, устарели. По синтетике, они были в большинстве случаев на уровне i3-8100, хотя из-за памяти DDR3, скорость памяти у них меньше. Из сказанного, не имеет смысла переходить с них на i3 8 и 9 поколений, так как получим такую же производительность, как и на старых процессорах. Если посмотреть на Ryzen 5000 – они лучше во всех отношениях. В играх тоже имеет смысл перехода, но также вместе с тем, лучше поменять и видеокарту, чтобы не упираться в её производительность (но об этом в другой статье).

Также можно увидеть, что Ryzen 5 5500/5600G в среднем отстают от Ryzen 7 5700X на 25% – 50%. Связано это с L3 кэшом (16 МБ против 32 МБ) и дополнительными 2-мя ядрами. Разница в цене между ними двукратная, поэтому для игр лучше Ryzen 5 5500/5600G, но если видеокарта сильно мощная или игра сильно требовательная к процессору – тогда выбор в сторону Ryzen 7 5700X оправдан, а вот для рабочих задач – узнаем в следующий раз.